การแข่งขันรักบี้ของมหาวิทยาลัย FA กลายเป็นการทะเลาะวิวาทในสนามระหว่างนักเรียนขาวดำ นักศึกษาที่พูดภาษาแอฟริกันผิวขาวและนักศึกษาผิวดำแลกกับนโยบายด้านภาษาของมหาวิทยาลัยพริทอเรีย บางคนประหลาดใจที่สิ่งนี้เกิดขึ้นเกือบ 22 ปีหลังจากการสิ้นสุดของการแบ่งแยกสีผิวอย่างเป็นทางการ และการปะทะกันดังกล่าวมักเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า ” เสรีภาพโดยกำเนิด” – ชาวแอฟริกาใต้รุ่นใหม่ที่เกิดหลังจากการแบ่งแยกสีผิวสิ้นสุดลงในปี 2537 แต่ประเทศกำลังเผชิญกับ การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เชื้อชาติเป็นหัวใจของกระบวนการนี้ เช่นเดียวกับที่เป็นหัวใจของรัฐการแบ่งแยกสีผิว
ระหว่างปี 2013 ถึง 2015 กลุ่มเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัยต่างๆ
และฉันได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับมุมมองของนักศึกษาเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางการเมือง ค่านิยม และการลงคะแนนเสียง การรับรู้นโยบายของรัฐบาลและคุณภาพชีวิต และความประทับใจในความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติ ทุกคนเกิดมา “อิสระ”
การค้นพบที่สำคัญของเราคือนักศึกษามหาวิทยาลัยมักตกหลุมพราง“เรื่องเดียว” : พวกเขามักจะเพิกเฉยต่อประสบการณ์ของบุคคลหรือกลุ่มอื่นเมื่อสร้างความเข้าใจเกี่ยวกับความเป็นจริงทางการเมืองของประเทศ
ความ เป็น จริงทางการเมืองถูก สร้างขึ้นโดยธรรมชาติ เมื่อเข้าใจวาทกรรมทางการเมืองเรื่องเชื้อชาติแล้ว “เรื่องเดียว” จึงมีความสำคัญ ผู้คนสร้างความรู้ทางการเมืองจากประสบการณ์และแนวคิดเกี่ยวกับบุคคลและกลุ่ม สิ่งนี้จะจัดโครงสร้างการคิดแบบกลุ่มหรือเรื่องเดียวเกี่ยวกับประเด็นและการกระทำทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง ในวิทยาเขต สิ่งนี้จะรวมถึงนโยบายภาษาในระดับอุดมศึกษาหรือแนวคิดที่ว่ามหาวิทยาลัยจะต้องถูกแยกออกจากอาณานิคม
การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าความเป็นจริงของนักเรียนสร้างขึ้นจากเรื่องราวของ “ชนชั้น” การกีดกันและแบบแผนอย่างต่อเนื่อง ความสำนึกในความเป็นชาติของพวกเขาเป็นหนึ่งเดียวนั้นเปราะบางมาก ความเป็นจริงทางการเมืองของพวกเขาเต็มไปด้วยความขัดแย้ง: ผสมผสาน แต่แยกกัน; รวมกัน แต่ยังไม่ปรองดอง; ฟรี แต่ถูกกดขี่; เท่ากันแต่ไม่เท่ากัน ข้อมูลดังกล่าวรวบรวมจากนักศึกษาประมาณ 1,500 คนจากคณะและสาขาวิชาในมหาวิทยาลัย 6 แห่ง บางแห่งเป็นสถาบันสีขาวในอดีต แห่งหนึ่งรองรับเฉพาะนักเรียนผิวดำในยุคการแบ่งแยกสีผิว และอื่น ๆ ถูกสร้างขึ้นระหว่างกระบวนการควบรวมกิจการในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ผู้เข้าร่วมทุกคนจะได้รับแบบสำรวจที่มีทั้งคำถามปลายปิดและปลายเปิด
ในบางวิทยาเขต การสำรวจเหล่านี้เสริมด้วยการสนทนากลุ่ม
นักเรียนให้ความสำคัญกับคุณค่าทางประชาธิปไตย เช่น เสรีภาพ การมีส่วนร่วม สิทธิที่เท่าเทียมกัน และการปฏิบัติที่เท่าเทียมกัน พร้อมกันนี้ ยังมีการไม่ยอมรับในระดับสูงข้ามสายเชื้อชาติตามการรับรู้ของนักเรียนเกี่ยวกับการเข้าถึงความมั่งคั่ง การศึกษาที่ดีขึ้น การงาน และสิทธิพิเศษที่มากขึ้นของกลุ่มเชื้อชาติอื่น
ผู้เข้าร่วมในคณะกรรมการเชื้อชาติต่างเล่าถึง “เรื่องเดียว” ของการกีดกันในฐานะความเป็นจริงทางการเมืองที่พวกเขาอาศัยอยู่ ผู้เข้าร่วมผิวขาวกล่าวว่าพวกเขารู้สึกถูกกีดกันจาก นโยบายการดำเนินการที่ยืนยันของประเทศและมาตรการในการแก้ไข พวกเขารู้สึกว่าถูกกีดกันออกจากตลาดงาน พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับ “การแบ่งแยกสีผิวแบบย้อนกลับ” ที่มุ่งเป้าไปที่ชาวแอฟริกาใต้ผิวขาว
นักเรียนผิวดำพูดคุยเกี่ยวกับรูปแบบความยากจนและความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติของประเทศ ซึ่งพวกเขามองว่าเป็นการกดขี่แบ่งแยกสีผิวอย่างต่อเนื่อง ความเป็นจริงทางการเมืองของพวกเขาเป็นหนึ่งในการกดขี่เมื่อมองผ่านการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอย่างช้าๆ และการขาดการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ การศึกษา และบริการขั้นพื้นฐานที่มีคุณภาพ
เมื่อพูดถึงความสัมพันธ์กับผู้คนต่างเชื้อชาติ นักเรียนหลายคนกล่าวว่าพวกเขาได้รับความหวังจากมิตรภาพต่างเชื้อชาติและจำนวนคู่รักต่างเชื้อชาติที่พวกเขารู้จัก พวกเขาเชื่อว่าการไม่เหยียดเชื้อชาตินั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดของความอดทน แต่หลายคนกล่าวว่าการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติจะเป็นการต่อสู้ระหว่างรุ่น เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าแอฟริกาใต้หลังการแบ่งแยกสีผิวสร้างขึ้นจากวัฒนธรรมการเหยียดผิว
แบบแผน ความไม่เต็มใจที่จะโต้ตอบและการเลือกปฏิบัติอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความไม่อดทนทางเชื้อชาติ
ทุกสิ่งที่ฉันพูดไม่ได้ลดความจำเป็นในการเข้มงวด ในทางตรงกันข้าม การผลิตทุนการศึกษาชั้นหนึ่งด้วยการเป็นจริงตามความเป็นจริงของทวีปนี้นั้นยากกว่าการมุ่งเข้าสู่เส้นทางที่ตั้งไว้
การสร้างข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับเศรษฐกิจ ความขัดแย้ง และระบบการเมืองของแอฟริกาเป็นเรื่องยาก มันยากกว่าการเสแสร้งว่าชุดข้อมูลที่มีอยู่จริงนั้นดีพอ จำเป็นต้องทำงานภาคสนาม รวบรวมข้อมูลด้วยวิธีที่ละเอียดถี่ถ้วนและอุตสาหะ
การเขียนและเผยแพร่เรื่องราวที่มีคุณภาพดีและเน้นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเป็นจริงของแอฟริกาก็ไม่ใช่เรื่องง่ายเช่นกัน รายละเอียดของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงไม่พอดีกับบทความวารสาร 5,000 ถึง 8,000 คำ ตลาดหนังสือมีขนาดเล็กมาก ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสมากนักในการเผยแพร่ประเภทประวัติศาสตร์ท้องถิ่นหรือบันทึกทางการเมืองที่มีรายละเอียดซึ่งพบเห็นได้ทั่วไปในยุโรป
