ในระยะสั้น นักฟิสิกส์จะต้องเดินทางไปต่างประเทศเพื่อใช้แหล่งกำเนิดนิวตรอน เช่น ที่โอกริดจ์ในสหรัฐอเมริกา และเกรอน็อบล์ในฝรั่งเศส ความท้าทายในช่วงระยะเวลา 10-15 ปีนี้คือการรักษาชุมชนการวิจัยไว้ด้วยกัน และทำให้แน่ใจว่าทักษะและความเชี่ยวชาญที่สำคัญซึ่งสั่งสมมานานหลายทศวรรษที่ จะยังคงอยู่ ในระยะยาว มีการเรียกร้องให้แคนาดาสร้างโรงงานนิวตรอนใหม่ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่า
จะเกิดขึ้นหรือไม่
เมื่อวานนี้ที่ ในเอดมันตันเป็นผู้นำการอภิปรายเกี่ยวกับอนาคตของวิทยาศาสตร์นิวตรอนในแคนาดา รูทใช้เวลาส่วนใหญ่ในการทำงาน ดังนั้นการปิดตัวลงจึงมีมิติที่เป็นส่วนตัวมากสำหรับเขา อยู่ที่มหาวิทยาลัย และใช้นิวตรอนเพื่อศึกษาวัสดุ“เราต้องมีนิวตรอน” คือคำตอบหนึ่งจากพื้นซึ่งดูเหมือนจะสรุปอารมณ์
ในเซสชั่น นอกจากนี้ยังมีการหารือเกี่ยวกับการสร้างโรงงานนิวตรอนใหม่ในฐานะกลุ่มมหาวิทยาลัยตามแนวในแวนคูเวอร์ ซึ่งประสบความสำเร็จอย่างมากหลังจากจบเซสชัน ฉันนั่งคุยกับ เพื่อถามพวกเขาว่าทำไม ถึงพิเศษมาก คำตอบคือความเก่งกาจ ในขณะที่เครื่องปฏิกรณ์วิจัยดำเนินไป
มันมีขนาดใหญ่มาก และนั่นหมายความว่าแกนกลางของมันสามารถถูกแหย่และแหย่ด้วยวัสดุทดสอบ ในขณะที่มันยังคงส่งนิวตรอนไปยังลำแสงของมันอย่างมีความสุข มอบลำแสงนิวตรอน ให้ ซึ่งทำให้เขาได้รับรางวัลโนเบลจากผลงานการบุกเบิกเกี่ยวกับโฟนัน นอกจากนี้ยังใช้เพื่อจำลองสภาพปัจจุบัน
ของอุบัติเหตุทางนิวเคลียร์เช่นที่ นิวตรอนจากให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับ “ช่องว่างของฮาลเดน” ในวัสดุแม่เหล็กและชีวฟิสิกส์ของเยื่อหุ้มสิ่งมีชีวิต นักวิทยาศาสตร์ยังเป็นผู้บุกเบิกการใช้นิวตรอนเพื่อวัดความเครียดในส่วนประกอบของเครื่องยนต์ในขณะที่กำลังทำงาน และที่สำคัญที่สุดคือ
ยังคงมีบทบาทสำคัญในการวินิจฉัยและรักษาโรคต่างๆ เช่น มะเร็ง โดยกำจัดไอโซโทปทางการแพทย์ต่างๆ จำนวนมากที่ใช้กันทั่วโลกจะให้บริการแคนาดามานานกว่า 60 ปีเมื่อปิดตัวลงในที่สุด ตอนนี้ ความท้าทายสำหรับชุมชนนิวตรอนของแคนาดาคือการรักษาความเชี่ยวชาญที่สั่งสมมานานหลายทศวรรษ
และรับประกัน
ว่าสิ่งอำนวยความสะดวกที่เทียบเท่าได้ถูกสร้างขึ้นสำหรับนักวิทยาศาสตร์รุ่นต่อๆ ไป ถึงกระนั้นก็ต้องใช้ระเบียบวินัยและความอดทนในการยึดติดกับกลยุทธ์นี้ ดังที่ Taleb ชี้ให้เห็น หากทุกคนรอบตัวคุณเชื่อในการครอบงำของสถิติปกติ พวกเขาจะคิดว่าคุณโง่เขลา และหลักฐานระยะสั้นอาจจะสนับสนุนพวกเขา
คุณจะสูญเสียเงินในระยะสั้นโดยไม่เห็นผลตอบแทน และอาจดำเนินต่อไปอีกนาน เช่นเดียวกับวิทยาศาสตร์ที่มีความเสี่ยงสูงเมื่อเทียบกับการวิจัยที่มีเป้าหมายระยะสั้นมากขึ้น ในระยะสั้น สิ่งที่พวกมาเวอริกส์ทำมักจะดูเหมือนไม่ค่อยประสบความสำเร็จ บางทีก็เหมือนกับการเสียเวลาเปล่า
และเป็นเรื่องง่ายที่จะคิดว่านี่เป็นการวิจัยประเภทที่เราไม่ควรทำ แม้ว่าสิ่งนี้จะผิดพลาดไปมากก็ตามนี่คือกับดัก ตะวันตกชี้ว่าการวางแผนวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ล้มเหลว “ความกลัวของฉัน” เขากล่าว “คือการกำจัดพวกที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดทำให้เราไม่สามารถค้นพบแนวคิดใหม่ๆ ที่ยิ่งใหญ่ นั่นคือทรานซิสเตอร์
ตัวต่อไป นั่นเป็นข้อผิดพลาดร้ายแรงและน่าเศร้า” เส้นทางที่คาดไม่ถึง ในปี พ.ศ. 2507 อาร์โน เพนเซียส และโรเบิร์ต วิลสัน นักฟิสิกส์ชาวสหรัฐฯ ตรวจพบการแผ่รังสีไมโครเวฟพื้นหลังในเสียงรบกวนที่น่ารำคาญที่พวกเขาไม่สามารถกำจัดออกจากเครื่องรับไมโครเวฟไครโอเจนิก
ตลาดอย่างน้อยที่สุดก็ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและ – ทำให้เกิดการล่มสลายทางการเงินในปัจจุบันไปด้านใดด้านหนึ่ง – นำไปสู่การประเมินมูลค่าผลิตภัณฑ์ที่แม่นยำ พวกเขาหาประโยชน์จาก “ความฉลาดของฝูงชน” ดังที่หนังสือชื่อดังชื่อเดียวกันเพิ่งเขียนไว้ เข้าร่วมตลาดการทำนายทางอิเล็กทรอนิกส์
ที่มีชื่อเสียง
ที่มหาวิทยาลัยไอโอวา ซึ่งรวบรวมมุมมองของบุคคลที่หลากหลายหลายพันคน และดูเหมือนว่าจะให้การทำนายที่ดีกว่าผู้เชี่ยวชาญคนใดเสมอ ตัวอย่างเช่น พวกเขาคาดการณ์การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐเมื่อปีที่แล้วได้ถูกต้องถึงครึ่งเปอร์เซ็นต์ เวนสไตน์แนะนำว่า ควรเป็นไปได้ที่นักวิจารณ์จะเข้ารับตำแหน่ง
ในแนวคิดนี้ “มันจะมีประสิทธิภาพมากขึ้น” เขากล่าว “หากผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสามารถเรียกร้องจากนักวิจารณ์ได้ ถ้าทฤษฎีของฉันผิดอย่างเห็นได้ชัด ทำไมคุณไม่หาปริมาณโดยเขียนสัญญาออปชันให้ฉันโดยอิงจากการอ้างอิงในอนาคตใน 20 อันดับแรก วารสารชั้นนำที่รับประกันโดยบ้าน เฟอร์นิเจอร์
บ้านพักตากอากาศ และเงินบำนาญของคุณ”นั่นอาจจะเหนือชั้นไปหน่อย แต่มันทำให้ประเด็น การนำความเป็นไปได้ดังกล่าวเข้ามาเล่น เวนสไตน์เสนอแนะว่าจะทำให้การวิจัยเข้าใกล้ “พรมแดนที่มีประสิทธิภาพ” มากขึ้น ซึ่งเป็นสถานที่ที่ความคิดได้รับการตัดสินอย่างยุติธรรมจากความรู้ที่มีอยู่ทั้งหมด
และผู้รับความเสี่ยง แทนที่จะถูกกดขี่โดยความสอดคล้องทางสังคม ได้รับการสนับสนุนจากสิ่งเหล่านั้น เดิมพันทางการเงินในผลที่ตามมาจากความสำเร็จของพวกเขา เวนสไตน์แย้งว่ากลไกดังกล่าวจะช่วยหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์ที่มีประสิทธิผลซึ่งมักจะรบกวนการทบทวนโดยผู้รู้ และในปัจจุบัน
ไม่สามารถทำเช่นเดียวกันเพื่อชั่งน้ำหนักมูลค่าที่เป็นไปได้ของแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ได้หรือไม่? เวนสไตน์แย้งว่าแนวคิดเหล่านั้นไม่ได้ถูกชั่งน้ำหนักอย่างยุติธรรมในวันนี้ ขณะที่เขาชี้ให้เห็น ผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมักจะถูกปฏิเสธเอกสารของพวกเขาเป็นประจำเนื่องจากพวกเขารู้สึกว่าเป็นเหตุผลที่ไม่ยุติธรรม
และพวกเขามักจะรู้สึกว่าถูกกดขี่โดยชุมชนกระแสหลัก ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์กระแสหลักคิดว่าเป็นที่ชัดเจนอย่างยิ่งว่าแนวคิดที่เป็นปัญหานั้นน่าหัวเราะและไม่ควรทำให้ชุมชนเสียเปล่า เวลา. การวิจัยในปัจจุบันขาดกลไกใด ๆ ที่จะจัดให้มีการประชุมที่มีผลระหว่างทั้งสอง ปล่อยให้ความคิด
แนะนำ ufaslot888g
