นักวิทยาศาสตร์มีคำศัพท์สำหรับการศึกษาโลกหลังความจริง : วิทยาวิทยา

ขณะที่เราเฝ้าดูโดนัลด์ ทรัมป์ ขึ้นสู่ตำแหน่งที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก พวกเราหลายคนถูกตั้งคำถามว่าชายที่โกหกต่อสาธารณะอย่างต่อเนื่องจะมาไกลขนาดนี้ได้อย่างไรผู้เชี่ยวชาญบางคนเรียกสิ่งนี้ว่ารุ่งอรุณแห่งยุคใหม่ พวกเขาบอกว่าตอนนี้เราอยู่ใน โลก หลังข้อเท็จจริงหรือหลังความจริง นี่คือช่วงเวลาที่ไม่ได้เน้นที่ความสอดคล้องกันหรือความมีเหตุมีผล แต่เน้นที่ความรู้สึกตื่นเต้น ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม และแน่นอนว่าปรากฏการณ์นี้มีอิทธิพลอย่างเป็นรูปธรรมต่อวิธีที่เรามองเห็นและปกครองโลกของเรา

แต่นักวิทยาศาสตร์มีคำอื่นสำหรับ “หลังความจริง” คุณอาจเคยได้

ยินเกี่ยวกับญาณวิทยาหรือการศึกษาความรู้ ฟิลด์นี้ช่วยกำหนดสิ่งที่เรารู้และทำไมเราถึงรู้ อีกด้านหนึ่งคืออัญจโนวิทยาหรือการศึกษาเรื่องอวิชชา อักโนโทโลยีมักไม่ได้รับการกล่าวถึง เพราะการศึกษาสิ่งที่ขาดหายไป – ในกรณีนี้คือความรู้ – เป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อ

สงสัยเป็นผลิตภัณฑ์ของเรา

Agnotology เป็นมากกว่าการศึกษาสิ่งที่เราไม่รู้ ยังเป็นการศึกษาว่าทำไมเราจึงไม่ควรรู้ ประเด็นสำคัญประการหนึ่งคือการเปิดเผยว่าผู้คนซึ่งมักมีอำนาจใช้ความไม่รู้เป็นเครื่องมือเชิงกลยุทธ์เพื่อซ่อนหรือหันเหความสนใจจากปัญหาสังคมที่พวกเขามีส่วนได้ส่วนเสียได้อย่างไร

ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบคือการเผยแพร่รายงานของอุตสาหกรรมยาสูบที่ตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องถึงความเชื่อมโยงระหว่างการสูบบุหรี่กับมะเร็ง ดัง ที่พนักงานยาสูบคนหนึ่งกล่าวไว้อย่างมีชื่อเสียงว่า “ความสงสัยคือผลผลิตของเรา”

ขึ้นเป็นควันในทำนองเดียวกัน สำนักคิดแบบอนุรักษ์นิยมเช่นThe Heartland Instituteทำงานเพื่อทำลายชื่อเสียงทางวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลังการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากฝีมือมนุษย์

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่า 97% ของนักวิทยาศาสตร์สนับสนุนสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ แต่ “ผู้เชี่ยวชาญ” ที่ได้รับการว่าจ้างสามารถเติมรายการทอล์คโชว์ รายการข่าว และหน้า op-ed เพื่อเสนอแนะว่าขาดข้อมูลที่น่าเชื่อถือหรือมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ หลักฐานตรงกันข้าม

สถาบันเหล่านี้สร้างรายงานหลอกทางวิชาการเพื่อตอบโต้ผล

ทางวิทยาศาสตร์ ด้วยวิธีนี้พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งเสริมความไม่รู้ Agnotology มีอยู่เสมอ แต่กำลังเปลี่ยนแปลง ตอนนี้ เป้าหมายไม่ใช่เพื่อสร้างความไม่รู้อีกต่อไป เพราะสื่อสาธารณะแทบไม่มีความหมกมุ่นหรือไม่มีเลยกับการพิจารณาความถูกต้องของความรู้

ภายใต้ agnotology 2.0 ความจริงกลายเป็นประเด็นที่สงสัย มันเป็นความรู้สึกที่นับ ผู้นำสื่อสาธารณะสร้างผลกระทบด้วยข้อโต้แย้งใดก็ตามที่พวกเขาสามารถรวบรวมได้จากข้อมูลสมมติที่พวกเขาสร้างขึ้นได้

ในอดีตต้องใช้ผู้มีอำนาจ มหาเศรษฐี หรือบริษัทยักษ์ใหญ่ในการสร้างความสงสัยในระดับที่มีนัยสำคัญ ปัจจุบัน สื่อสังคมออนไลน์ทำให้ใครก็ตามสามารถให้ข้อมูลที่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงเพื่อสร้างความสงสัยได้

ไม่มีที่ไหนจะชัดเจนไปกว่ากรณีของ “pizzagate” เมื่อต้นเดือนธันวาคม ชายคนหนึ่งขับรถจากนอร์ทแคโรไลนาไปยังร้านพิชซ่าในวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อตรวจสอบว่าเด็กถูกฮิลลารี คลินตันและผู้นำคนอื่นๆ ค้ามนุษย์หรือไม่ โดยเป็นส่วนหนึ่งของเซ็กส์ริงใต้ดิน . เขายิงปืนขึ้นฟ้าทำให้พนักงานและลูกค้าของร้านพิชซ่าหวาดกลัว ชายคนนี้ถูกจับกุม แต่เจ้าของร้านอาหารตกเป็นเป้าของการคุกคาม ทั้งหมดนี้เป็นเพราะทวีตที่เผยแพร่ข้อมูลเท็จ

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> เก้าเกออนไลน์